近日，各地的红叶都红了，社交媒体上也开始晒出游客与红叶的各种合照。而辽宁本溪老边沟景区一则“禁止采摘枫叶、手持枫叶，捡的也不行”的广播提醒，引发舆论热议。面对质疑，景区回应称该规定由来已久，旨在保护自然环境。禁止采摘枫叶的初衷不难理解，但连地上已然飘落的枫叶都禁止捡拾，这份“硬核环保”规定不禁让人困惑：捡片落叶拍照，真的会伤了生态？
网友发布的视频截图
环保是景区的生命线，这份守护初心值得肯定。深秋的老边沟，漫山枫叶是核心景致，若游客肆意采摘，枝头红叶被折、树木遭损，不仅破坏景观完整性，更会影响生态平衡。从这一角度看，景区禁止采摘枫叶的规定，是对自然馈赠的珍视，也是对游客行为的必要引导。而“捡落叶也不行”的延伸规定，却明显偏离了环保的初衷，走向了“一刀切”的极端。
落叶归根是自然循环的一环，能为土壤提供养分，可景区并非封闭的原始森林，为保障游览安全与环境整洁，工作人员本就会定期清理林间落叶。游客捡几片落叶拍照，大多不会带出景区，更不会对生态循环造成实质性损害。景区上述强制规定看似守住了“每一片落叶”，实则成了割裂人与自然良性互动的屏障，可能让游客失去对自然的共情，甚至滋生对环保规定的抵触情绪。
游客欣赏红枫 图据新华社
“禁捡落叶”的争议，折射出部分景区在生态保护与满足游客体验间的失衡。景区的核心价值，不是将自然圈起来仅供远观，而是在守护生态的前提下，让游客走进自然、触摸自然、感受自然。试想，游客捡起一片落叶，指尖触碰叶脉的纹理，目光定格红叶的绚烂，而后轻轻将其放回林间——这份与自然的亲密接触，远比生硬的“禁止令”更能催生真切的环保意识。
揆诸现实，类似“一刀切”的环保管理并非个例。有的景区将“保护”简单等同于“禁止”，禁止游客触碰任何植物，哪怕是路边已经枯萎的野花；有的景区过度放大“人类活动影响”，不让游客在林间停留太久，甚至给出牵强理由称“呼吸会影响生态”；还有的景区为追求“原始感”，连必要的观景步道都不修建，结果反而让游客踩踏出更多野路，加剧了植被破坏。这些规定看似站在环保的立场，实则忽略了景区的公共属性。景区既是生态保护地，也是供人亲近自然的公共空间，脱离人的需求谈环保，本身就是对景区功能的误读。
对比近年来多地推行的“落叶缓扫”政策，更能看出“禁捡落叶”规定的刻板。从北京奥林匹克森林公园保留银杏、梧桐落叶形成“金色地毯”，到杭州西湖景区让法国梧桐叶、枫叶在湖面与步道停留数日，再到苏州平江路让枫杨、乌桕落叶装点古街，“落叶缓扫”既保留落叶对土壤的滋养作用，也为市民游客留出欣赏自然之美、与落叶互动的空间。这些城市的实践早已证明，尊重自然规律、顺应人的需求，才能让环保措施更有温度，也更易被接受。
泸州一位环卫工人为拍照游客撒银杏叶 图据泸州融媒
景区管理的智慧，不在“一禁了之”，而在疏堵结合。景区完全可以跳出既有的思维定式，一方面划定生态核心区与休闲互动区，在植被脆弱、重要景观等关键区域严令禁止采摘、捡拾，在步道周边、观景平台附近划定可捡拾落叶区，满足游客拍照留念的需求；另一方面，通过广播、指示牌、志愿者引导等方式，传递“欣赏不带走、触碰不破坏”的理念，让环保规定多些人情味，少些强制感。
景区管理既要环保初心，更需人文温度。一项合理的规定，应当既能约束少数人的破坏行为，守护好整体环境，也能顺应多数人的合理需求，不让善意提醒变成冰冷隔阂。要知道，游客弯腰捡落叶的动作，本质上是对自然之美的认同与喜爱，这正是推动环保理念落地的重要力量。若景区能顺着这份喜爱加以引导，邀请游客参与林间落叶清理、破损树木养护等力所能及的环保行动，既满足了游客与自然互动的需求，又让环保从被动遵守变成主动参与，何乐而不为？
图据视觉中国
枫叶红得热烈，景区的管理也该多些温度。别让“禁捡落叶”的规定，成为挡住游客与自然亲近的枷锁。真正的生态保护不是将人与自然对立，而是让每一个走进景区的人，都能在触摸自然之美的过程中，自发成为这份美好的守护者。如此，红枫常红，游客常来，景区的生态与发展才能真正实现共赢。
现在股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
